[menu_in_post_menu menu=2313 style=”list”]
如何绕过享有优先权的遗产承办申请人？-“必要和方便原则”简析
遗产承办人的优先权顺序
在香港的法律制度下，遗产继承是一种遗产承办制度，即由法律规定的有优先权的人向法庭申请成为遗产承办人（遗嘱指定的为遗嘱运行人，非遗嘱指定的称为遗产管理人）， 享有优先权的人取得法庭颁发的遗产承办书后，就取得了遗产承办人的法律地位，然后再有遗产承办人管理遗产和将遗产分配给继承人。
一般而言，如死者留有遗嘱并在遗嘱中指定了遗嘱执行人，则遗嘱执行人具有申请遗产承办书的优先权。而在没有遗嘱或者没有指定遗嘱执行人的情况下，则依照法律的规定确定具有优先权顺序的人，详细的法律原则，请参见文章《香港遗产继承：申请遗产管理人的优先权顺序》。
绕过具有优先权的遗产承办申请人
虽然具有上述一般的优先权原则，但是，法庭在一定条件下，可以绕过(pass off)法律上具有优先权的人，而委任顺序在优先权之后的人担任遗产承办人，或者委任独立的第三方（例如律师或会计师）作为遗产承办人。 这既适用于有遗嘱指定运行人的情况（绕过遗嘱指定的运行人），也适用与没有遗嘱指定的运行人的情况（绕过依照法律规定具有优先权的人）。
绕过具有优先权的遗产承办申请人，所适用的的法律原则规定在《遗嘱认证及遗产管理条例》第36条，根据该条的规定，在四种情况下，法庭可以行使酌情权指定法庭认为适当的人作为遗产承办人。 这四种情况中，最常见的被援引的情况是“当法庭认为必要和方便时(necessary and convenient)”
“必要和方便原则”的运用
如何理解和运用“必要和方便原则”， 领先的案例是罗哲钦遗产案(HCCA 3131 of 2011)， 在该案例中，法庭确立如下原则：
- 法庭有宽泛的酌情权来判断何为必要和方便；
- 因以遗产的最大利益为目的进行考量；
- 不仅可以考虑与遗产与遗产管理相关的事实因素，也可以延伸到考虑其他相关的因素，只要该等因素与决定是否绕过优先权人相关。
- 如果继承人对具有优先权的人有敌意和不信任，而该不信任是源于具有优先权的人的不当的处理遗产的方式，这这是相关的考虑因素。
其他有关《遗嘱认证及遗产管理条例》第36条的近期案例包括：胡秀伦遗产案、马秋雁遗产案等。
相关香港执业律师
有关香港遗产继承程序或遗产诉讼的事务，欢迎咨询闫显明律师事务所的香港遗产继承律师团队。
有关香港遗嘱与遗产继承，请閲读香港遗嘱与遗产继承专页：有关有争议的香港遗产继承及诉讼，请参见香港遗产继承争议及继承诉讼专页的内容。有关无争议的香港遗产承办，请参见香港遗产承办申请专页的内容哦。有关订立遗嘱的事务，请参见订立香港遗嘱专页的内容。
电话： +852 31881995（香港）, 或+86 15018939249（内地）
微信： 0085251039249，或 Whatsapp: +852 51039249