Tel: (852) 5103 9249; (86) 15018939249

澳大利亚公司与商业法律

Archive | 澳大利亚公司与商业法律

澳大利亚收紧外资收购农地的政策

澳大利亚收紧外资收购农地的政策

二零一七年是中澳关系动荡的一年,这一年不仅见证了一些澳大利亚亲中政客在接受华商非法捐款丑闻中下台,而且也引发了备受争议的反间谍活动和外国干涉法,而这些法律显然是针对被怀疑的中国渗透澳大利亚的政治活动。这种趋势将持续到2018年。因此,新年伊始,澳大利亚财长已经急不及待宣布限制外商收购农地的更严厉措施。虽然新的措施普遍适用于所有的外国投资者,但一般认为主要是针对中国的。

中国投资者在农地上的兴趣与日俱增

2016年来,中国正以前所未有的速度抢购澳大利亚农地。仅在2016年,根据最新的澳大利亚农地外国所有权登记册,中国在澳大利亚农地的权益已经增加了十倍,达到了一千四百四十万公顷。这使得中国仅次于英国,成为外资拥有澳大利亚农地排名中位居第二,但普遍预计中国今年将超过英国。去年8月,中国政府对中国企业的海外投资进行新的限制,但这似乎没有减低中国投资者对澳大利亚农地的兴趣。 20178月,中国国务院制定了新的中国企业海外投资规则,将其划分为

Read More »

在香港法和澳大利亚法下罢免董事的简要说明

在香港法和澳大利亚法下罢免董事的简要说明

Company-Directors-img

 

(作者: 戴国洪律师,本所顾问律师。戴律师为香港、澳洲新南威尔斯省及南澳省及英国三地的注册律师,他早年在香港执业,专事处理商业诉讼,其后转任多家在港知名上市公司的法律顾问、法律部主管及公司秘书等。在过去10年,他专门处理有关跨境收购合併、企业融资及上市合规等的商业及公司法律事务。戴律师电邮 edwardtai@cnhklawyer.com )

罢免董事的原因不一而足, 这些包括董事力有不逮,与其他董事或同事不和, 或涉及其行为失当包括违反诚信责任等等。

一般来说,只有股东才能罢免董事,原因在于董事被视为公司或股东整体的准代理人,因此只有股东作为主事人才有权对其进行解雇。而事实上, 股东罢免董事并不需要提供任何理由。

在香港,相关的法律载于《公司条例》第462条中,该条规定儘管公司的章程或董事和公司之间的任何协议有相反规定,公司股东可在股东大会上通过普通决议案罢免董事。第462条同样适用于私人公司及上市公司。但同时,第463条亦给予相关董事出席股东大会并作出申辩的权利,而他亦有权要求在股东会前向股东传阅他的书面陈述。

在澳大利亚,这方面的法律则比较宽鬆和灵活,因为它区分了私人公司和上市公司。就上市公司而言,其要求和程序与香港差不多,澳大利亚的《公司法》第203D(1)条规定,上市公司董事只能由股东罢免,而相关的董事亦有同样的申辩和作出书面陈述的权利。但是,如果公司是私人公司,那么第203C条则订明公司可通过其章程规定,以股东会的决议或董事会决议罢免董事。

通常情况下,私人公司的股东(或最少是大股东)在董事会内都有与其持股量成正比的董事代表。因此, 如果董事会能通过罢免董事的决议, 则股东会亦很大可能通过同样的决议。但这对于上市公司来说则并非必然。因此,通过区分私人公司和上市公司,澳大利亚法律为私人公司提供了更大的自由度和灵活性,可以节省召开股东大会的时间和成本。

Read More »

香港与澳大利亚的内幕交易法比较

八月 20, 2017  |   Posted by :   |   澳大利亚公司与商业法律   |   0 Comments

香港与澳大利亚的内幕交易法比较

香港内幕交易法

(作者: 戴国洪律师,本所顾问律师。戴律师为香港、澳洲新南威尔斯省及南澳省及英国三地的注册律师,他早年在香港执业,专事处理商业诉讼,其后转任多家在港知名上市公司的法律顾问、法律部主管及公司秘书等。在过去10年,他专门处理有关跨境收购合併、企业融资及上市合规等的商业及公司法律事务。戴律师电邮 edwardtai@cnhklawyer.com )

引言

简单来说,内幕交易就是由已经获得相关证券或金融产品的重要非公开信息的人进行的交易。即使在最成熟的金融市场,内幕交易也是一个普遍的现象,特别是在最近十年间,互联网的普及以及金融产品的创新为这种隐秘的活动增加了检测,执法和起诉的复杂性和难度。 然而,魔高一尺道高一丈, 随着这种非法活动日益复杂化,反内幕交易法在近乎所有先进的金融市场也变得更加精密,其中包括澳大利亚和香港这两个区域性的金融中心,而两者均是普通法的地区。 他们各自的制度有很多共同点,但笔者认为,香港在某些重要方面落后于澳大利亚。

有鑑于这个题目的广泛性,本文将重点讨论以下几方面:(一)禁止内幕交易的理论基础; (二)两地的基本监管架构; (三)禁止条文的主要内容; (四)在收购合併中的内幕交易。

澳洲内幕交易法见于其公司法(Corporations Act, “CA”)),且由澳洲证券投资委员会…

Read More »

澳大利亚外商投资监管制度简介(1)

六月 10, 2017  |   Posted by :   |   澳大利亚公司与商业法律   |   0 Comments
澳大利亚律师

澳大利亚律师

 

(作者: 戴国洪律师,本所顾问律师。戴律师为香港、澳洲新南威尔斯省及南澳省及英国三地的注册律师,他早年在香港执业,专事处理商业诉讼,其后转任多家在港知名上市公司的法律顾问、法律部主管及公司秘书等。在过去10年,他专门处理有关跨境收购合併、企业融资及上市合规等的商业及公司法律事务。戴律师电邮 edwardtai@cnhklawyer.com )

 

引言

过去十年来,中国投资者对收购澳大利亚资产的兴趣大增,特别是在采矿和资源,房地产,食品和农产品领域。这部分是和中国政府的战略需求,人民币升值和过去5年来澳元的贬值,澳大利亚政府对中国投资者采取的相对欢迎态度,澳大利亚资产质数和中国移民大量涌入这个幸运国家有关。然而,虽然澳大利亚政府普遍欢迎外国投资,但这并不意味着境外人仕收购澳大利亚资产完全没有限制,特别是具有国家安全考虑的战略资产以及住宅物业,后者近年更有强烈的政治呼声要求加强监管以以保护当地澳大利亚人的利益。结果是澳大利亚政府对1975年制订的“境外收购法”(Foreign Acquisitions and Takeovers Act) 进行了大幅度的修改,境外收购法是澳大利亚针对境外人仕收购澳大利亚资产的最重要法规之一。

本系列文章的目的是扼要介绍澳大利亚政府就境外人仕收购不同类型澳大利亚资产的监管制度。由于这个题目范围广泛,涉及的法律问题复杂和多样, 所以将分为几个部分,本文是第一部分,将讨论一般涉及监管外国投资的法规和监管机构,及对收购澳大利亚住宅物业的监管。

 

监管机构和法律

负责管理澳大利亚外商投资的主要机构是外商投资审查委员会(Foreign …

Read More »