Tel: (852) 5103 9249; (86) 15018939249

香港法律事務

Archive | 香港法律事務

佳源崩塔,突顯香港上市公司股權質押披露問題

January 30, 2019  |   Posted by :   |   香港公司上市及合規   |   0 Comments

佳源股權質押之強制出售導致股價劇變

江蘇省內房發展商佳源國際成立於2003,2016年在香港上市,而在股價崩塔前有300多億市值。 但在本年1月17日,佳源的股價一天之內下跌80%,震驚香港股票市場,連港交所行政總裁也表示關注。

市場最先懷疑股價下跌的原因是佳源一批三億五千萬美元的票據到期不能支付,後來佳源發出公告,澄清票據已經全數支付並表示公司財務正常。

但在6日後佳源申請停牌,並發出通告表示其控股股東(即指持有30%或以上股權的股東,而佳源的控股股東則持有佳源約56%)有3%的佳源股份在17日被強制出售,但對於控股股東是否有質押佳源的股權及詳情則語焉不詳,表示稍後接到控股股東通知後再進一步披露。佳源本來想在發出公告後申請復牌,但似乎馬上給聯交所勒令停牌一直至今。

香港上市公司大股東有關股權質押之披露

雖然佳源的控股股東是否有質押股權仍有待進一步披露,但事件突顯出香港上市公司大股東披露股權質押的一個長期存在的漏洞。

本來香港的上市規則就訂明,控股股東若把其股權質押以擔保上市公司的債務,則上市公司有責任披露。但問題是質押一定是用以擔保上市公司的債務,若並非擔保上市公司的責任或債務(例如擔保控股股東本身的債務),則上市公司無需披露。

另一條有關強制披露大股東股權質押的法律,是香港的《證券及期貨條例》, 這條例基本上規定凡持有香港上市公司證券的長倉或短倉5%或以上的人士均需披露,但該條例的第323條亦規定若股權是抵押給所謂合資格借款人(這是指銀行、券商、保險公司、金融機構等),則無論是抵押人或承押人,直到股份強制出售前,是無需披露的。但對於第三方不知情的投資者來說,股份強制出售才披露相關信息,亦可能太遲了。

香港的證監會曾經就這一漏洞作出公眾諮詢,但最後以私隱及對銀行交保險公司等可能造成營商不便為理由,不了了之。筆者認為這種理由與投資者的知情權及完善證券市場相比,根本不能成立。筆者希望自佳緣事件後,香港的監管機構能夠吸取教訓,推出新的措施堵塞以上的漏洞,保護香港投資者的利益及證券市場的聲譽。

(作者: 戴國洪律師,閆顯明律師事務所顧問律師。戴律師為香港、澳洲新南威爾斯省及南澳省及英國三地的註冊律師,他早年在香港執業,專事處理商業訴訟,其後轉任多家在港知名上市公司的法律顧問、法律部主管及公司祕書等。在過去10年,他專門處理有關跨境收購合併、企業融資及上市合規等的商業及公司法律事務。戴律師電郵 edwardtai@cnhklawyer.com

Read More »

香港離婚訴訟之管轄權爭議與禁訴令

香港離婚訴訟之管轄權爭議概述

香港是一個真正的國際化都市,香港的居留人口中來自中國大陸、台灣、美國、英國、歐洲、南亞、日本、韓國等地的人口均很多。因此,在香港的離婚案件,涉及跨境和國際婚姻的比例非常高。跨境婚姻的離婚訴訟中涉及到一個重要問題是管轄權爭議,即一方在香港提起離婚訴訟,而另外一方則可能不希望在香港訴訟,而希望在香港之外的另一個法域的法庭提起離婚訴訟,從而形成管轄權衝突。

香港法庭對離婚案件行使管轄權的基礎

香港法庭對離婚案件行使管轄權的法律基礎是《婚姻訴訟條例》(香港法律第179章)第3條之規定。根據該項規定,香港法庭在以下三種情況下,對離婚案件具有管轄權:

  1.  在離婚呈請或申請提出時,婚姻兩方中的任何一方以香港為居籍;
  2.  在離婚呈請或申請提出前的三年內,婚姻兩方中的任何一方在香港通常居住滿三年;
  3.  在離婚呈請或申請提出時,婚姻兩方中的任何一方與香港有重大的聯繫。

管轄權的衝突

香港法庭依照上述《婚姻訴訟條例》第3條的規定確定自己是否有管轄權。對於一個跨境婚姻而言,婚姻的另一方可能並非香港居民,也並非居住在香港,則婚姻的另一方有可能會在其居住的另一法域(並非香港)提起離婚的訴訟,而另一法域通常也僅會根據該法域自己的法律規定決定是否對該離婚訴訟有管轄權。因此,同一個離婚訴訟,在香港和另一法域的法庭同時轉開離婚訴訟的可能性很大。 面對離婚訴訟管轄權衝突的問題,訴訟參與方應該採取正確的策略。

呈請人一方的訴訟策略

對於呈請人(即提起離婚訴訟的一方)而言,如果他/她不希望離婚程序在香港法庭展開,從一開始就必須想清楚,且不應在香港的法庭提交離婚呈請。這是因為,香港法律有“自願接受香港法庭管轄”的原則。意思是,如果一方自願接受香港法律的管轄(無論法庭是否實際上有管轄權以及無論香港是否是方便管轄的法院),則禁止事後反悔。在實踐中,沒有經驗的離婚呈請人可能會先向香港法庭提交離婚呈請,事後又想終止香港的訴訟程序而到另一法域的法庭展開訴訟。然後,除非訴訟的對方同意,否則這種事後想要終止香港訴訟程序的申請往往不被香港法庭接納,因為香港法庭會將申請人在香港法庭提交離婚呈請的行為,視為主動接受香港法庭的管轄。

對於呈請人一方而言,如果被呈請人一方(即離婚訴訟中的被告一方)已經在香港以外的其他一個法域已經提起另一個離婚訴訟,呈請人一方可以考慮向香港的法庭申請禁訴令,禁止被呈請人一方繼續在香港之外的法庭進行訴訟的行為。

被呈請人一方的訴訟策略

對於被呈請人一方而言,如果他/她不希望離婚程序在香港法庭展開,則他/她應該在向香港的法庭提交任何實質性的答辯之前,向法庭提出管轄權的爭議。如果被申請人一方在沒有提出管轄權爭議或者保留提出管轄權爭議的權利的條件下,提交了實質性的答辯,則可能被法庭視為自願接受香港法庭的管轄而不得反悔。  

被申請人一方所提出的管轄權爭議通常可以基於以下兩個法律基礎之一:一是香港法庭在《婚姻訴訟條例》第3條下沒有管轄權(即不符合第3條之任何一項) ;二是雖然香港的法庭在上述《婚姻訴訟條例》第3條下有管轄權,但是相比較香港之外的另一個法域的法庭而言,香港並非一個最方便管轄的法院。

香港離婚訴訟中的不方便管轄原則(forum non convenience)

Read More »

香港離婚訴訟中的財產披露制度

香港離婚訴訟之財產披露制度概述

        香港離婚訴訟中,財產披露主要是通過雙方各自向法庭提交自己的財產披露文件(表格E)來實現的。法律上,雙方均有義務如實、準確地披露自己名下的財產、收入、權益及負債等財務狀況信息及文件。財產披露文件(表格E)必須以宣誓的方式簽署。在香港的法律制度下,原則上任何人故意在宣誓的文件中做不實的陳述,可能構成藐視法庭的刑事罪行。

        雙方交換財產披露文件(表格E)後,每一方均有權以問卷(Questionaire)的方式針對對方提交的財產披露文件中的內容提出合理的疑問,並要求對方提供進一步的解釋、說明或相關證據文件。如雙方就具體某一事項是否需要披露及披露的的內容或程度有爭議,則由法庭決定並作出命令。法庭在考慮是否命令一方作出具體的某一項披露時,通常需要考慮:(1)關聯性,即該被要求披露的文件是否與對方的財務狀況相關; (2)被要求披露的一方持有或能夠合理地獲得該被要求披露的文件; (3)合理性。例如,如果僅僅是很小額(例如1000元)的金錢支出,而被要求披露的一方已對金錢支出的用途(例如購買衣服)作出合理的說明,法庭可能不會支持另一方要求對方提供支出憑證的申請。

        總而言之,在香港的離婚訴訟制度下,各方的財產披露義務,另一方通過問卷的方式提出疑問的權利,以及法庭就財產披露爭議作出命令的權力,構成了香港離婚訴訟中財產披露制度的基礎。

 

拒絕財產披露的法律後果

        如上述,財產披露文件需要以宣誓的方式簽署,故意作出虛假的宣誓可能構成一項藐視法庭的刑事罪行。然而,此種刑事罪行的舉證標準非常高,實踐中並不常見。

        而法庭對於拒絕作出充分的財產披露的一方,更願意作出的是訟費上不利命令(即要求不合理地拒絕充分和及時作出財產披露的一方承擔由此產生的法律程序的訟費),以及在該方拒絕充分披露的事項上對該方作出不利的財產推斷。

        在香港的離婚訴訟案例LKF v LCYY [2012] HKFLR 398中,丈夫和妻子都沒有就財產做充分和坦誠的披露,法庭根據案子的具體情況,對丈夫作出不利的推斷,推定丈夫沒有披露的財產價值為2500萬港幣,而推定妻子沒有披露的財產價值為450萬港幣,並以此為基礎來分割資產。

 

不可使用不合法的手段調查對方的財產

        在一些離婚訴訟程序中,一方為取得對方的財產線索或資料,可能會使用非法的手段調查和獲得對方的財產信息和資料,但通過這樣的方式所取得的證據,很可能因為手段非法而不被法庭接納(inadmissiable).

        英國的案例Imerman

Read More »

香港訴訟律師- 香港倫敦金詐騙案件的訴訟代理

July 16, 2018  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

香港訴訟律師 – 香港的倫敦金詐騙案件

在幾年前,我寫過一篇《香港的電郵詐騙訴訟及其代理》的文章,介紹如何處理通過向警方報案及香港民事訴訟處理電郵詐騙案件。 香港的電郵詐騙案件仍然沒有杜絕,但另一種金融詐騙形式,即通過引誘客戶投資倫敦金而進行詐騙的形式,卻在香港近年來愈演愈烈,受害者主要是中國大陸、台灣、新加坡及海外的華僑。本文將對這種倫敦金詐騙案件的訴訟代理進行介紹。

香港的倫敦金投資詐騙案件的形式

香港發生的以倫敦金投資為幌子進行詐騙的形式在報章上已經有較多的報導。根據維基百科及相關報道的倫敦金詐騙案件,例如:

  1.   由美女通過社交軟件結識潛在的投資者, 引誘潛在投資者在不良的金融公司開立倫敦金交易賬戶;
  2.   以高額回報,引誘潛在投資者向金融公司支付款項,作為所謂投資倫敦金融金的投資資金;
  3.   通過賬戶交易軟件App, 使投資者可以通過app查閱投資賬戶的餘額及交易記錄;
  4.   誘騙投資者簽署授權書和交出投資賬戶的登入信息;
  5.   代表投資者進行多次操盤,引致賬戶全部或大部分虧損;
  6.   告知投資者賬戶資金已經全部或大部分虧損,無法退回。

倫敦金詐騙案件的的事實和法律分析

Read More »

香港金融牌照律師: 香港金融牌照申請 – 香港證監會《發牌手冊》

May 08, 2018  |   Posted by :   |   香港金融牌照申請   |   0 Comments

香港金融牌照律師: 香港金融牌照申請 – 香港證監會發佈《發牌手冊》

香港證監會于2017年發佈《發牌手冊》,對申請金融牌照的事務給出指引。 申請香港金融牌照的人士應該仔細閱讀和理解《發牌手冊》。 其內容包括:

第一部分   你是否需要領取牌照或註冊?

第 1 章        引言

第 2 章     你是否需要領取牌照或註冊

第 3 章     …

Read More »

唐漢博案 – 中港證監會聯手執法的例子

唐漢博案 –   中港證監會聯手執法的例子

唐漢博為中國公民但在香港居住。在20163月香港證監會就其買賣中國鋁業股票的交易展開調查,在調查過程中, 港證監發現唐漢博和他太太在買賣其他兩間香港上市公司中有可能違反香港的《證券及期貨條例》及《收購合併守則》。與此同時,中國證監會也就唐漢博及另一人因買賣一家上海上市公司的股票而涉嫌擾亂市場的行為進行調查。

20166月,中國證監會發函給香港證監會請求提供協助。在收到中國證監會的請求後,香港證監會向裁判官成功申請搜查令,並在進行搜查時,香港證監會的調查員在唐漢博位於香港的住宅內檢取了手提電腦、手提電話以及相關檔。

在申請搜查令時,香港證監會僅告知裁判官該搜查令旨在調查違反香港法律及監管守則的行為,並未披露中國證監會的調查情況,亦沒有提及中國證監會對唐漢博及所獲材料的關注。但是在執行搜查時,香港證監會的調查員曾試圖讓中國證監會的辦案人員與唐漢博通話, 並向中國證監會的辦案人員及時報告被檢取的材料及在查獲電腦內的資料。

搜查結束後,中國證監會向香港證監會發出了數封請求協助函。香港證監會隨後根據請求將所需求的材料(其中包括搜查所獲材料)交給了中國證監會。2017

Read More »

港交所就同股不同權公司上市的諮詢

March 01, 2018  |   Posted by :   |   香港公司法律事務   |   0 Comments

港交所就同股不同權公司上市的諮詢

2014年港交所阿里巴巴存在同股不同權架構否決其申請上市後,對是否容許同股不同權公司在港上市引起極大爭議。之後香港特區政府多名財經官員對阿里巴巴最终未能在港上市表惋惜

Read More »

香港離婚訴訟:訴訟待決期間的贍養費申請的法律問題

February 28, 2018  |   Posted by :   |   香港法院訴訟, 香港離婚和家事法律師   |   0 Comments

在以往的文章中,本人介紹過香港離婚訴訟中的財產分割及贍養費的問題。 在本人中,本人將介紹在離婚訴訟的待決期間申請臨時贍養費的法律問題。

一、甚麼是訴訟待決期間的贍養費(Maintenance Pending Suit)

在香港的法律制度下,一場有關離婚、子女撫養、贍養費和財產調整的離婚訴訟從提起到法庭作出判決往往曠日持久,可能會需要一年或以上。而在訴訟期間,在香港的法律下,如果子女或妻子並無足夠的經濟來源,可以向法庭申請訴訟待決期間由丈夫按月支付臨時的贍養費。

該等訴訟待決期間的贍養費的命令下的臨時贍養費,將涵蓋到作出最終的訴訟判決之日之前。命令一旦做出,被申請一方(通常是丈夫)會需要遵守命令在訴訟期間支付贍養費。 法庭在作出正式的財產調整和贍養費的判決後,該等正式贍養費的命令將取代訴訟待決期間的臨時贍養費的命令。

二、法律原則:合理性及其確定標準

香港的《婚姻訴訟和財產條例(香港法例192章)》第3條規定,香港法庭有權酌情決定婚姻一方向另一方支付訴訟待決期間的合理的贍養費,法庭需要考慮與案件相關的額所有情況。在HJFG v. KCY [1012] 1 HKLRD 95 案件中,Hartmann …

Read More »

實務指引- 香港公司備存重要控制人登記冊

實務指引- 香港公司備存重要控制人登記冊

一、 香港公司備存重要控制人登記冊的法律依據

香港公司備存重要控制人登記冊的法律依據是《2018年公司(修订)条例》(下称《修订条例》)。 該修訂條例規定公司须备存重要控制人登记册。該《修订条例》将于2018年3月1日实施。

點擊查看《2018年公司(修订)条例》(下称《修订条例》)全文

 

二、香港公司備存重要控制人登記冊的實務指引

香港公司註冊處發佈的備存重要控制人登記冊的事務指引:

  1.  備存重要控制人登記冊的新規定是什麼?
  2.  什麼類別的公司須備存重要控制人登記冊?
  3.  誰是公司的重要控制人?
  4.  重要控制人登記冊的內容是什麼?
  5.  公司應該採取什麼行動以識別器重要控制人?
  6.  公司須於何時吧其重要控制人的詳情記入重要控制人登記冊?
  7.  公司須交付什麼表格以申報重要控制人登記冊的備存地點。
Read More »

香港公司法的重大變革 – 重要控制人登記冊

香港公司法的重大變革重要控制人登記冊

201831日起,在香港註冊成立的公司(上市公司除外)須在其註冊辦事處備存重要控制人登記冊。本文將扼要介紹新頒布的《公司條例》 122A,有關

Read More »

玛瑞瓦禁制令(Mariva Injunction) – 跨境訴訟的脈衝彈

January 17, 2018  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

概述

在現代的軍事上,脈衝炸彈的作用及威力無庸置疑。它可以瞬間癱瘓敵人的電子設備,使敵人喪失作戰能力。在普通法區,馬瑞禁制令(Mareva Injunction)的作用實在與脈衝彈有異曲同工之妙, 因為其性質其實是一個資產凍結令 。

禁制令的性質

馬瑞禁制令的名稱源自英國1975年 Mareva Compania Naviera SA v

Read More »

不妨礙權益函-和解談判的堅盾與利刃

January 04, 2018  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

一、不妨礙權益函的法律原則及作用

任何普通法地區的律師,對不妨礙權益(without prejudice)函的性質及運用均不會陌生。 不妨礙權益通訊(without prejudice communications)本來就是證據法的一門,其用意就是要鼓勵民事訴訟的和解,所以規定民事訴訟的與訟一方,若向其他方提出或洽談庭外和解時, 在書信往來或言談溝通時標明或聲明為不妨礙權益(without prejudice),則相關信函或口頭商討內容,不能呈堂。這樣一來, 訴訟方即可在庭外和解談判中,暢所欲言,無須擔憂日後一旦庭外和解談不攏而繼續進行訴訟時,在書面或口頭所寫所說的,會被對方用作為承認責任的證據。

舉例來說,在一宗涉及交通意外的民事索償公司中, 原告為路上途人, 被一輛私家車撞傷, 因而向司機追討賠償一百萬元, 在訴訟展開不久後被告人的律師認為被告司機確實有責任, 但不至於需要賠償一百萬元, 所以他向原告律師以書面提出以50萬和解, 在該提出和解的信函上被告律師應該標上不妨礙權益(without …

Read More »

香港遺產繼承律師:澳門居民如何繼承香港遺產?

December 18, 2017  |   Posted by :   |   香港遺產繼承及遺囑法律事務   |   0 Comments

香港遺產繼承律師:澳門居民如何繼承香港遺產?

澳門和香港毗鄰,經濟交往和人員流動十分頻繁,經常發生澳門居民過世之後在香港遺留有遺產的情況。澳門和香港都是中國的特別行政區, 各自依據有關本地的《基本法》實施與內地不同的法律制度,有一套自己的獨立的司法體系。那麼,澳門居民去世后,如何繼承位於香港的遺產?

一、 司法管轄權:需要在香港高等法院申請遺產承辦書

遺產繼承的司法管轄權,原則上,遺產位於那個地方,就需要在那個地方辦理遺產繼承的手續。也就是說,澳門居民過世時,如果遺留的財產如果香港,就需要在香港按照香港的遺產繼承的程序來來辦理遺產繼承手續。無論死者遺留的遺產是動產(例如現金、股票)還是不動產,都是如此。

二、誰有繼承權: 適用澳門的法律規定還是香港法律的規定?

(1) 在死者留有有效遺囑的情況下,根據遺囑來確定繼承權人。

在死者留有有效遺囑的情況下,誰是合法的繼承權人,應該根據遺囑中的安排來確定。應該由遺囑中指定的遺囑執行人(或者如果遺囑沒有指定遺囑執行人,則由適當的人申請作為作為遺產管理人)向香港高等法院申請遺囑認證,由香港高等法院來判定該遺囑是否合法有效。

(2)在死者沒有留下有效遺囑的情況下,根據哪裡的法律來確定遺產繼承權人?

對於死者去世時在香港遺留的不動產的遺產(例如房產),應該適用香港的法律來確定該不動產的繼承權人。這是因為, 遺產繼承的衝突法原則是,不動產適用不動產所在地的法律。

對於死者去世時在香港遺留的動產形式的遺產(例如銀行存款、股票),則應該適用死者去世時的居籍地的法律來確定該動產遺產的繼承權人。這是因為,香港法律下,動產適用死者去世時居籍所在地的法律。在通常情況下,澳門居民的居籍所在地是澳門。但也有例外的情況,例如,如果澳門居民同時也有香港的永久居民身份,也經常居住在香港,死者的居籍是香港還是澳門就要根據具體情況來判定。

三、遺產管理人:誰有權申請做遺產管理人

香港實施的普通法,遺產繼承實施的是遺產管理人的制度。這與澳門是完全不同。 遺產管理人制度的核心是,繼承權人中的一人或多人(在某些情況下也可以不是繼承權人)向高等法院申請做遺產管理人(或遺囑執行人),高等法院如果批准,則向該人發出遺產承辦書(或遺囑認證書)。  該遺產管理人或遺囑執行人在獲得法庭的批准后,就有權力管理遺囑,包括對遺產作出處理,分配給其他繼承權人,等。

所以,就遺產繼承而言,成為遺產管理人意義重大。那麼,誰有權向法庭申請成為遺產管理人呢?…

Read More »

香港遺產繼承:多人各自申請遺產承辦書怎麼辦?

December 13, 2017  |   Posted by :   |   香港遺產繼承及遺囑法律事務   |   0 Comments

香港遺產繼承:多人各自申請遺產承辦書怎麼辦?

依照香港法律,有權申請遺產承辦書的人有先後順序之分,例如首先是死者的配偶,然後是子女,然後是父母等。 然而,如果是在同一順利的兩個人,都向遺產承辦書申請由自己做遺產承辦人,怎麼處理呢?

遺產承辦書不會就同一遺產問題向兩個單獨的申請人頒發遺產承辦書。如果有兩個對立的申請,其爭議應該通過傳票(Summons)的方式由法官聆訊解決。遺產承辦處必須要拒絕一個或者由其他一方撤回一個申請,遺產承辦書才會向另外一個申請人頒發遺產承辦書。

如果兩個申請人的地位完全相同,除非有特別的理由,法院通常會將遺產承辦書發給先提出申請的人。

有關香港繼承和遺產承辦事務,歡迎咨詢本所處理香港遺產承辦的律師。

Read More »

離婚繼承與保險法律問題

本所闫显明律师于2017年11月21日在AIA与保险业朋友们分享了关于离婚继承与保险的法律问题。

以下链接为讲座内容:点击下载PPT

Read More »

在香港法和澳大利亞法下罷免董事的簡要說明

在香港法和澳大利亞法下罷免董事的簡要說明

(作者: 戴國洪律師,本所顧問律師。戴律師為香港、澳洲新南威爾斯省及南澳省及英國三地的註冊律師,他早年在香港執業,專事處理商業訴訟,其後轉任多家在港知名上市公司的法律顧問、法律部主管及公司祕書等。在過去10年,他專門處理有關跨境收購合併、企業融資及上市合規等的商業及公司法律事務。戴律師電郵 edwardtai@cnhklawyer.com )

 

罷免董事的原因不一而足, 這些包括董事力有不逮,與其他董事或同事不和, 或涉及其行為失當包括違反誠信責任等等。

一般來說,只有股東才能罷免董事,原因在於董事被視為公司或股東整體的準代理人,因此只有股東作為主事人才有權對其進行解僱。而事實上, 股東罷免董事並不需要提供任何理由。

在香港,相關的法律載於《公司條例》第462條中,該條規定儘管公司的章程或董事和公司之間的任何協議有相反規定,公司股東可在股東大會上通過普通決議案罷免董事。第462條同樣適用於私人公司及上市公司。但同時,第463…

Read More »

香港公司收購 — 基本程序與文件

September 29, 2017  |   Posted by :   |   香港公司法律事務   |   0 Comments

公司收购

在普通法地區(例如香港)公司收購的基本程序與文件與在中國內地的公司收購有所不同的。 本文以香港一般的股份有限公司(非上市公司)股權收購為例,簡要介紹香港公司收購的一般程序與文件。

 

一、 準備階段

      在雙方確定有進行收購的意向後,雙方可以先簽署《保密協議》、《獨家談判協議》、賣方同意提供盡調文件和資訊給賣方的承諾函。

      1.  保密協議 主要是賣方(目標公司)需要確保,為進行本交易而向買方提供的有關目標公司的資料和資訊,不會被散播出去。只有簽署保密協議,賣方(目標公司)才能放心地向買方提供盡職調查所需要的資料和資訊。

      2.  獨家談判協議 主要是買方要確保,賣方在與買方談收購的同時,不會同時在與其他潛在的買家就同一標的談判。這一文件並非必須,可根據情況看是否需要。

      3.  賣方承諾提供盡調文件和資訊的承諾函 為進行收購,買方需要知道他要買的目標公司的真實情況,因此需要盡職調查。而相應地,需要賣方承諾提供盡職調查文件和資訊。

 

二、盡職調查階段

      盡職調查一般包括法律的盡職調查和財務的盡職調查。

      法律盡職調查

Read More »

香港遺產繼承爭議之知會備忘錄

restoration of company in Hong Kong by Court Order

根據香港高等法院頒發的《無爭議遺囑認證實務指導》有關知會備忘錄程序(Caveat Proceedings)之規定:

 

甚麼是知會備忘錄(Caveat)?

知會備忘錄是向遺產承辦處發出的通知,要求遺產承辦處在沒有通知知會備忘錄提交人的律師之前不要處理有關死者的遺產承辦申請。 在實踐中,如果有人想要阻止遺產承辦處發出遺產承辦書,則可以按照遺產承辦處規定的格式向遺產承辦處發出知會備忘錄。

 

知會備忘錄的作用

知會備忘錄可以起到如下作用:  當有人向法院就死者的遺產申請遺產承辦書時,法院將通知知會備忘錄提交人,而知會備忘錄的提交人就可以向遺產承辦申請人就相關爭議事項作出詢問和溝通。也給對遺產有爭議的各方在正式提起遺產訴訟之前,有機會將問題提交法庭。

一旦向法庭提交針對某過世人士的知會備忘錄,法庭將不會繼續處理針對該死者遺產的遺產承辦申請,而會要求遺產承辦申請人先處理知會備忘錄。法庭的遺產承辦處維持一份有效的知會備忘錄的清單,可供查詢。而如果有針對死者的有效的知會備忘錄存在,法庭是不會發出針對該死者的遺產承辦書的。

知會備忘錄的有效期為六個月。有此期間內,提交人可撤回(如果此后遺產承辦申請人提交了警告書,提交人也已經提交了應訴書后,則未經法庭同意不可撤回)。 如果知會備忘錄沒有失效,在6個月後,提交人可以再次提交知會備忘錄以延續。

 

遺產承辦申請人如何處理知會備忘錄

遺產承辦申請人如要處理掉知會備忘錄,應按照遺產承辦處指定的格式向知會備忘錄申請人提交警告書(Warning),要求知會備忘錄的提交人詳述其對遺產的權益的詳情。

知會備忘錄提交人應在收到警告後的8天內按照指定的格式提交一份應訴書(Appearance), 並向法庭提交指示傳票(Summons for …

Read More »

香港离婚-结婚满一年之前如何申请离婚?

September 25, 2017  |   Posted by :   |   香港離婚和家事法律師   |   0 Comments

香港離婚 – 一年規則

根據《婚姻訴訟條例》第12條之規定,在通常情況下,夫妻結婚後至少一年之後,一方才可以向法庭提起離婚。也就是說,如果雙方結婚尚沒有滿一年,在一般情況下是不可以向法庭申請離婚的。

香港法律作此規定,主要是考慮到婚姻的嚴肅性,並不鼓勵隨意的結婚離婚。 這與中國內地的法律規定完全不同:在中國內地,結婚到離婚之間並無時間限制;第一天結婚第二天辦理離婚手續也有可能發生。

一年規則的例外

《婚姻訴訟條例》第12條之規定下的可以在結婚後一年內提出離婚的特殊情況,包括申請人一方異常困苦或答辯人行為異常的敗壞。同時,法庭也會考慮子女的利益及夫妻和好的可能性。然後,實際上以這一例外來申請在結婚後一年之內離婚的案例很少,主要是因為: 申請人要證明因配偶的行為導致異常困苦或配偶的行為異常的敗壞並不容易,而且這一標準比較主觀,不確定性較大。

離婚律師的建議

通常我們建議客戶等到結婚滿一年後再提起離婚呈請。或者,客戶可以考慮向法庭申請「法定分居」(legal separation),這一申請不受結婚一年的限制,而其法律效果,除了與被申請人的婚姻關系沒有解除外,其他方面(例如,相互分開居住,子女管養權處理,財產分配或贍養費)與離婚無異。

如有任何問題,歡迎咨詢本所婚姻與家事法律團隊。

 

Read More »

香港與澳大利亞的內幕交易法比較

香港内幕交易法

香港與澳大利亞的內幕交易法比較

 

(作者: 戴國洪律師,本所顧問律師。戴律師為香港、澳洲新南威爾斯省及南澳省及英國三地的註冊律師,他早年在香港執業,專事處理商業訴訟,其後轉任多家在港知名上市公司的法律顧問、法律部主管及公司祕書等。在過去10年,他專門處理有關跨境收購合併、企業融資及上市合規等的商業及公司法律事務。戴律師電郵 edwardtai@cnhklawyer.com )

 

引言

簡單來說,內幕交易就是由已經獲得相關證券或金融產品的重要非公開信息的人進行的交易。即使在最成熟的金融市場,內幕交易也是一個普遍的現象,特別是在最近十年間,互聯網的普及以及金融產品的創新為這種隱秘的活動增加了檢測,執法和起訴的複雜性和難度。 然而,魔高一尺道高一丈, 隨著這種非法活動日益複雜化,反內幕交易法在近乎所有先進的金融市場也變得更加精密,其中包括澳大利亞和香港這兩個區域性的金融中心,而兩者均是普通法的地區。 他們各自的制度有很多共同點,但筆者認為,香港在某些重要方面落後於澳大利亞。

有鑑於這個題目的廣泛性,本文將重點討論以下幾方面:(一)禁止內幕交易的理論基礎; (二)兩地的基本監管架構; (三)禁止條文的主要內容; (四)在收購合併中的內幕交易。

澳洲內幕交易法見於其公司法(Corporations Act,

Read More »