Tag Archives: 執行國際仲裁裁決

禁止反言原則 (Issue Estoppel): 拒絕執行國際仲裁裁決的第六項理由?

January 22, 2016  |   Posted by :   |   香港仲裁及仲裁执行   |   0 Comments

一、問題的引出   英國高等法院最近判決的Diag Human SE v The Czech Repblic [2014] EWHC 1639 (Comm)一案,引起了國際仲裁界對Issue Esptopel (禁止反悔)的關注與爭論。 在該案件中,高等法院判決拒絕執行一個根據《紐約公約》作出申請的國際仲裁裁決。 拒絕的理由是,執行申請申請人之前在澳大利亞根據《紐約公約》作出同樣的執行申請時,澳大利亞最高法院已經做出了該仲裁裁決尚沒有生效(not binding)的判決,因而,根據普通法中的Re Judicata (一事不再審)及Issue Esptopel (禁止反悔)的原則,法庭不再對這一問題再次審理,直接拒絕執行。   《紐約公約》明確規定締約國拒絕執行國際仲裁裁決的五個理由,難道Issue Esptopel (禁止反悔)成了第六個理由? 相關文章: 香港國際仲裁律師:國際仲裁中的費用問題 仲裁與調解立法(第三方資助)(修訂)條例草案 的 簡要說明 香港仲裁漫談(1): 約定仲裁地為“中國”= “香港”? 原訟庭 Z v A & ORS 案簡介 香港仲裁律師 – 如何在合同中約定香港仲裁條款 香港仲裁律師:香港仲裁作為解決爭議的方式

Read More »

Contact Us