Tag Archives: 国际仲裁

禁止反言原則(Issue Estoppel), 拒绝执行国际仲裁裁决的第六项理由?

八月 28, 2016  |   Posted by :   |   香港仲裁及仲裁执行   |   0 Comments

 

国际仲裁中的禁止反言原则一、问题的引出

英国高等法院最近判决的Diag Human SE v The Czech Repblic [2014] EWHC 1639 (Comm)一案,引起了国际仲裁界对Issue Esptopel (禁止反悔)的关注与争论。 在该案件中,高等法院判决拒绝运行一个根据《纽约公约》作出申请的国际仲裁裁决。 拒绝的理由是,运行申请申请人之前在澳大利亚根据《纽约公约》作出同样的运行申请时,澳大利亚最高法院已经做出了该仲裁裁决尚没有生效(not binding)的判决,因而,根据普通法中的Re Judicata (一事不再审)及Issue …

Read More »

香港国际仲裁律师:国际仲裁中的费用问题

八月 28, 2016  |   Posted by :   |   香港仲裁及仲裁执行   |   0 Comments

香港仲裁律师一、费用的类别

国际仲裁中的费用,主要有两类:(1) Costs of the reference, 即仲裁双方各自支付的律师费用、专家费用、证人费用等;(2)Costs of the award, 主要指仲裁员(仲裁庭)的费用。

国际仲裁中的律师费用一般是按时计费的。但有的客户(如何中国内地客户)可能更喜欢固定收费,觉得心里踏实。 两者各有优劣,但计时收费能更好的体现律师的工作量,固定收费在某些时候导致律师不愿意过多投入时间去抗争,追求早日结案。

仲裁员的收费方式,在机构仲裁中,通常是有仲裁机构收取,然后仲裁事机构再将(部分)费用支付给仲裁员作为仲裁员的报酬。仲裁机构的收费方式各个机构有不同的规定。例如ICC按照争议标的的比例收费,而香港国际仲裁中心当事人可以选择按照标的的比例固定收费或者按时收费。就收费的高低而言,大体上,ICC收费比较高,香港国际仲裁中心较低,而CIETAC收费最低(一些资深的国际仲裁员不愿意接CIETAC的案件,因为费用太低)。

二、仲裁费用承担的一般原则

在国际仲裁中,一般的原则是Costs …

Read More »