Tel: (852) 5103 9249; (86) 15018939249

香港法院訴訟

Archive | 香港法院訴訟

適用香港法律並非萬靈藥

内地香港相互执行民商事判决 適用香港法律並非萬靈藥

香港和內地的商貿交易頻繁 很多时候相關的合約多訂明適用香港法律縱使合約很大程度是在中國內地履行這一方面可能由於合約的雙方或其中一方為香港公司或居民又或者可能雙方對香港的司法制度信心較大這些在內地執行適用香港法律的合約是否表示立約雙方都不用理會是否違反內地法律

香港終審法院最近Ryder Industries …

Read More »

香港和澳大利亞之間的民事判決相互執行

May 31, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

国际仲裁律师 香港和澳大利亞之間的民事判決相互執行(作者: 戴國洪律師,本所顧問律師。戴律師為香港、澳洲新南威爾斯省及南澳省及英國三地的註冊律師,他早年在香港執業,專事處理商業訴訟,其後轉任多家在港知名上市公司的法律顧問、法律部主管及公司祕書等。在過去10年,他專門處理有關跨境收購合併、企業融資及上市合規等的商業及公司法律事務。戴律师电邮 edwardtai@cnhklawyer.com )

 

隨著香港和澳大利亞政府於2017年4月起啓動自由貿易協定的談判(其目的是進一步加強兩地已經十分活躍的貿易活動,)兩地的貿易量在雙邊協議締結後必然會爆發。不幸的是,隨著貿易的暴增,兩地貿易夥伴之間的爭端亦會隨之出現。

 

本文希望簡要介紹在香港和澳大利亞任何一個司法管轄區獲得的民事判決是否可以在另一個司法管轄區執行。一般而言,由於澳大利亞和香港都是普通法地區,在其中任何一個司法管轄區獲得的民事判決都可以通過普通法或法規來執行。但由於通過普通法執行判決往往比較困難和復雜及存在不確定性, 本文只重點介紹在法規下的判決執行。

 

在澳大利亞執行香港民事判決

在澳大利亞,1991年的 ” Foreign Judgments Act」 (境外判決法) 和1992年的 「Foreign Judgments Regulation (“境外判決規則」) 為在澳大利亞執行外國民事判決的程序和範圍提供了一個明確的平臺。首先值得註意的是,境外判決法是一個聯邦法例,這意味著它適用於整個澳大利亞而不是若幹的州分,因此,舉例來說,一旦根據該法確認了香港法院的判決在澳大利亞是受到承認, 它則可在任何州(或屬地)的最高法院登記並隨之而對被告在澳大利亞任何地區的資產執行。

在境外判決規則的附表中,只有香港終審法院及高等法院(包含原訟庭及上訴庭)的判決是可登記的。因此,諸如香港區域法院或土地審裁處頒發的判決則不可登記。此外, 並非所有香港終審法院或高等法院的判決皆可登記。若要登記,判決必須是涉及金錢賠償的判決, 並且是最終的判決,但判決正等待上訴或與訟一方可能提出上訴並不影響判決的終局性。一旦有關判決獲得承認, 它則可在多於一個州同時登記。

香港判決必須在頒發或最後上訴判決後的6年內登記, …

Read More »

香港訴訟中的利器(三): 財產追溯(Tracing)的運用

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
Read More »

香港知識產權訴訟: 香港公司名稱與註冊商標的衝突及訴訟

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
Read More »

香港訴訟中誓章 (Affirmation) / 真實陳述 (Statement of Truth)的運用 及虛假陳述的法律責任

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
Read More »

香港訴訟律師告訴你: 香港訴訟中如何送達法庭文件

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
Read More »

香港訴訟中的利器(二): 第三方披露令 – Norwich Pharmacal Order

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
国际仲裁律师 香港訴訟中的利器(二): 第三方披露令   Norwich Pharmacal Order

Norwich Phamacal Order

 甚麼是Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)?

Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是普通法中的一項法律制度,經常用在追討詐騙款、商標專利侵權或其他侵權案件中。

以追討被詐騙的款項為例,在經常在香港發生的各種電郵詐騙、金融詐騙、投資詐騙等案件中,受害人因被騙而將款項支付到騙子指定的銀行賬號,之後發現被騙,想要追討時,騙子早已不知所蹤。唯一可追查的,是曾經接受受害人匯款的的銀行賬號。想要追回損失,在普通法下,可以以受害人(匯款人)對該收款賬戶中的資金有財產權益(proprietary interest)或收款人不當得利(unjust enrichment)或者信托(trust)等訴因向銀行賬戶的持有人提起訴訟追討。然後,該收款賬戶的持有人是誰? 如果起訴該賬號持有人,其地址是哪裡(用於送達目的)? 該受害人匯入該賬戶的錢是否被轉走?轉走到了甚麼賬戶(第二層賬戶)? 轉走了多少錢到第二層賬戶?第二層賬戶的持有人是誰,地址是哪裡(知道這些資訊後,也可以同樣起訴第二層賬戶的持有人)?

在香港,銀行對開戶人有資訊保密的法律義務。沒有法庭的命令,銀行是不會將這些賬戶資訊和資料證據提供給受害人用於訴訟的。那麼,受害人怎麼辦呢? 解決的方法是:以銀行為被申請人,向法庭申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令),要求銀行提供直接收到受害人匯款的銀行賬戶(第一層賬戶)和之後間接收到受害人的錢的其它賬戶(第二、三…層賬戶)的賬戶持有人的資訊,以便受害人能夠對這些賬戶的持有提起訴訟。

如果用正式一點的語言解釋,  Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是針對無辜的第三方、要求披露與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊的命令。雖然第三方本身不是加害者,但是,因為被卷入到加害行為中,從而法庭有權要該第三方提供與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊,以伸張正義。

法庭批準Norwich Pharmacal Order

Read More »

香港訴訟中的利器(一): 訴前禁令 – 凍結令 – Mariva Injunction – 訴前財產保全制度

March 12, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
Read More »

香港訴訟律師: 香港法院執行內地法院判決的新發展

February 20, 2017  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

内地判决香港执行 225x300 香港訴訟律師: 香港法院執行內地法院判決的新發展

香港訴訟律師 – 如何在香港執行內地法院判決書

我在2015年寫有一篇文章《如果在香港執行內地法院判決書》, 介紹在香港執行內地法院判決書的方法有兩種,一種是通過內地與香港的民事司法協助,即兩地簽署的《內地與香港相互執行民商事判決及其安排》確定的執行機制。 另一種方法是通過普通法下的執行外地判決的方式,即在香港以內地法院的判決書作為案由再提起訴訟,取得香港法院判決書,再申請執行香港法院判決書。

《內地與香港相互執行民商事判決及其安排》的局限

通過這種兩地司法協助的方式在香港執行內地法院判決,最大的難處在於:《安排》的適用條件包括必須由合同雙方協議約定由香港或內地一方的法院行使排他的管轄權。這樣的條款一般很少在合同中出現。

第二個難處是: 申請執行方必須向香港法院舉證證明內地法院的判決書是終局、可執行的判決書。 內地的再審制度(內地新的《民事訴訟法》已經將申請再審的時間限制原來的兩年修改為6個月)在香港的案例中構成認定法庭判決書是終局、可執行判決的障礙。

原訟法院HCMP 2080/2015案件

該案件的法庭判決書(英文)可在這裡查看,點擊查看判決書 。該判決有以下幾個方面的值得關註:

  1.    在該案件中,被申請執行的,是內地法院調解結案並生效的《調解書》。《調解書》的執行與《判決書》並無不同,都可以在該《安排》下申請執行;
  2.   在該案件中,合同各方並沒有在合同中明文約定由內地法院行使排他的管轄權,而是約定「由借款合同簽訂地人民法院管轄」。但由於借款合同在內地簽訂,香港法院就此認為雙方約定由內地法院管轄。
  3.   在該案件中,案涉借款合同、保證合同均未使用「唯一管轄」「排他性管轄」「專屬管轄」或類似於「其他司法管轄區的法院無權處理該等爭議」的表述,香港法院也沒有就此進行解釋,直接認定《安排》可以適用。
  4.   在如何理解判決書是「終局的、可執行的判決」上,法庭認為在申請方提交了法院出具的有關判決是終局、可執行判決的證明書;在此前提下,答辯方如要推翻推翻這一點,需要由答辯方提交證據來證明該判決不是「終局、可執行」的判決。另外,答辯方是否在可申請再審期(六個月)內實際上申請了再審是一個重要的考慮因素。

(註:以上第2點和第3點的內地,在HCMP 2080/2015判決書中並沒有提到,但根據深圳市中級人民法院林建益先生在《人民法院報》上的文章《香港法院認可內地判決的障礙與突破》的介紹可知)

原訟法院HCMP

Read More »

跨境訴訟律師:在內地開庭 VS.在香港法院開庭,一種怎樣的不同體驗?

June 20, 2016  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   4 Comments

香港诉讼制度 跨境訴訟律師:在內地開庭 VS.在香港法院開庭,一種怎樣的不同體驗?

跨境訴訟律師:內地-香港法庭開庭

在到香港學習和從事香港律師執業以前, 我在內地執業從事民商事及涉外訴訟業務多年,在全國的許多地方的高院、中院、基層人民法院、法庭都開過庭。對全國各地的法庭例北京、上海的法庭,中等城市例如杭州、蘇州的法庭,不發達地區例如東北地區的法庭的開庭都有過一些體驗。 在香港執業以後,我也從事民事、商事的訴訟業務,因而也經常需要在香港高等法院、區法院參加庭審。 常常有香港和內地的同行好奇的問:在法庭開庭和在香港法庭開庭,是一種怎樣的不同體驗?

香港訴訟制度比內地訴訟制度孰優孰劣

從普羅大眾的角度來看,我覺得香港的訴訟法律制度與內地的訴訟法律制度各有優劣之處。 我聽到和看到太多的對內地法律制度全盤否定的觀點,但在香港執業深入了解後, 我真的覺得內地的法律制度其實也有其可取之處,雖然不可否認存在重大的瑕疵。

 

(1) 訴訟制度的效率 – 內地優於香港

內地的民商事訴訟, 一般案件正常情況下3-4個月差不多就能結案下判決書,6個月應該差不多都能完結。 而在香港,一件被告應訴的民商事案件,從起訴到法庭審完作出判決,很多時候會需要一兩年,比較快的我覺得也會需要8個月到一年。 香港沒有審理案件的時間限制,大量的案件幾年都還沒審完。 雖然香港力圖通過民事司法制度的改革(Civil Justice Reform)提高效率,但收效並不明顯。 試想,如果你是原告,你會中意內地的訴訟法律制度,還是香港的訴訟法律制度?

(2) 訴訟費用成本 – 內地優於香港

香港的訴訟比較慢,而且總體上當事人需要支出的費用比內地貴。 雖然香港的法院基本不收訴訟費用(司法公共資源免費),但是香港的律師費用總體上比內地貴。 香港普遍實施按時收費的制度,律師一般收費2500到5000每小時不等。 對於標的額比較小或不太大的案件,如果原告的案子不是非常的強,並且被告有財產可供執行,我都會建議客戶三思,要不要再雪上加霜的花錢打官司。  …

Read More »

香港訴訟律師- 电邮诈骗诉讼的案中案及代理

August 19, 2015  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

电邮诈骗香港诉讼 香港訴訟律師  电邮诈骗诉讼的案中案及代理

黑客電郵詐騙訴訟案件

電郵詐騙訴訟案件經常在香港法庭并不少見。作爲專注於處理內地香港跨境法律事務的香港律師,我接觸和處理過各類形形色色的香港的金融、貿易或其他的詐騙案 。得益於香港便利的金融、貿易環境,香港活跃着各种詐騙。在本文中,我將介紹一种在香港常見的电邮詐騙手法及诉讼處理方法。

黑客電郵詐騙的方式及處理方法

這類詐騙,都是以香港公司賬號作爲收取詐騙款的賬戶的。 騙徒先通過各種其他方式(例如電腦病毒),取得使正常從事國際貿易往來的買賣雙方的電郵賬號及密碼,然後一直潛伏不動,密切觀察雙方電郵的內容。等到買方需要想賣方付款時,騙徒會控制、截取雙方的電郵信件,冒名以賣方的名義要求買方將貨款支付一個香港公司賬戶(例如或說這是供貨商的賬戶,直接給供貨商打款,實際上是騙徒開立的香港公司賬戶)。買方完全不知道有詐,因爲郵件是從賣方的正常電郵發出的,而國際貿易的雙方由於身處兩個不同國家,往往只依賴電郵聯繫。

騙徒的香港賬戶(賬戶A)收到錢後,會儘快通過網銀將錢轉到香港的其他賬戶B, 賬戶C等,然後想辦法將這些錢轉移到境外(例如中國內地)。

處理方法: 在發現受騙後,應該立即:1)向香港警方報案,要求儘快凍結騙徒收款的香港賬戶; 2)同騙徒收款的香港賬戶銀行聯繫,告知受騙事實。 3)如果警方没有冻结账户,也可以向法院申请诉前禁令,冻结涉案收款账户。4)向香港的法院提起民事訴訟,要求收款賬戶的公司返還資金。如果騙徒的香港賬戶A, 或賬戶B, 賬戶C被凍結後還有資金,則能夠追回資金的可能性較大。

通常,处理这类案件时,在受害人第一时间找到我们是,我们立即会帮助客户处理第1项和第2项事务,费用一般6-10个小时即可完成。 而处理第3项和第4项事务,如果对方不来应诉(由于涉及刑事诈骗,很多时候被告不来应诉),我们通常可以在30-50个小时处理完成。而如果对方来应诉(见下文),则我们会按照实际的时间收取费用。

黑客電郵詐騙的案中案

當你起訴香港收款賬戶的持有公司A,B,C時, 這些公司可能會來到法庭應訴說,他們自己也是受害人。 他們陳述的故事是: 有人(例如國外的X)跟他們公司(例如A公司)簽訂一份貿易合同,同時給他們匯了一筆大於貿易金額很多的大額款項,然後委托他們將顺便貿易金額之外的剩余款項支付給X的供貨商B和C, A公司完全相信X的話,將大部分款項支付給B和C。 而B,C也可能來法庭應訴,並提交證據證明他們確實與一個外國公司有貿易合同,並按照貿易合同收取了款項(從A公司轉來的款項)。

處理方法:如果代理黑客诈骗的受害人,你要主张的是: A, B, C作为trustee持有本该属于受害人的钱财,这个相对容易证明, 只需证明A,B,C账户的钱来自受害人的汇款就行(要以欺诈fraudulence作为诉因很困难,因为要证明欺诈的意图)。

如果作為A, B, …

Read More »

在香港打官司-訴訟費用知多少?

August 12, 2015  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

香港诉讼律师费用 在香港打官司 訴訟費用知多少?         作為處理香港訴訟業務的香港執業律師,在承接每一單新的訴訟案件時,都需要向客戶仔細解釋客戶預期會需要花費哪些費用,各項費用怎麽計算或數額多少。在以下文章裏,我將介紹香港訴訟涉及到的費用,供大家參考。同時,下次遇到需要向客戶解釋,我就可以直接將本文發給客戶看,省去解釋的時間啦。

 

一、法庭費用

與內地當事人需要向法庭支付大額的訴訟費用不同,香港法庭只收取很少的費用。例如,大多数案件以傳訊令狀(writ of summon)的方式提起,只需向法庭支付1045港幣的固定的案件登記費用,無論訴訟標的額是多少。在香港的法律背景下,通常我們所說的訴訟費用,是指因訴訟而產生的律師費用。

 

二、律師費用的承擔

在香港訴訟中,原則是:敗訴方承擔律師費用(costs follow the event),也即,敗訴方不僅要承擔自己一方的律師費用,而且還要承擔勝訴一方的律師費用。法庭在訴訟的過程中、以及訴訟的各個階段(例如初審判決、上訴判決)不僅要對案件本身的問題作出判決,而且要對訴訟費用由誰來承擔作出判決,通常是判決敗訴方要承擔勝訴方的律師費用。

但是,需要註意的是,客戶即使最後贏了官司,也並不意味一定可以從對方處追討會全部的律師費用。如果對方沒有資產執行法庭判決,可能無法追回律師費用;另外,法庭評估的律師費用,往往只是客戶實際支付的律師費用的一部分,一般約60-70%左右,而不是全部。也就是說,即使贏了官司,所追回的律師費用最多也只能是實際支付的律師費用的60%-70%。

 

三、懲罰性律師費用

在特定的條件下,法庭可以作出要求一方或一方的律師承擔懲罰性律師費用的命令。 例如:

Costs as between Party to Party – 如果一方在明顯沒有道理的情況下,堅持采取某種法律程序(例如案件明顯不符合簡易判決的條件,但一方提出簡易判決的申請),導致對方為此支出律師費用,則法庭可能作出這種诉讼費用的命令,要求提起此種程序的一方承擔對方由此所實際支出的全部律師費用,註意是全部(100%),而不是通常的60-70%。

Wasted Costs -如果由於一方的代理律師或律師事務所本身的過失、拖延或無理行為導致一定法庭程序而產生的費用,法庭可能會作出這種wasted costs orders, …

Read More »

香港訴訟律師:如何在香港執行內地的法院判決書

January 13, 2015  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments

香港诉讼律师 香港訴訟律師:如何在香港執行內地的法院判決書一、 香港訴訟律師: 在香港執行內地的法院判決

作為處理內地-香港跨境法律事務的香港律師,經常會遇到客戶的咨詢或者客戶委託的事務:在香港執行中國內地法院的判決書。 這種事情常見的情況是:原告人基於訴訟便利、快捷等考慮,先在內地法院起訴并取得勝訴,但是被告人是香港公司或香港居民,在內地并無財產可供執行,因而希望在香港執行被告的財產。

 

二、 《內地與香港關於相互執行民商事判決的安排》及其局限

香港與2008年通過《內地判決(交互強制執行)條例》(香港法例第597章),正式建立起根據以上《安排》來執行內地法院判決的機制。

但是,能通過該條例執行內地法院判決的前提條件是:爭議雙方必須事先約定將爭議提交到內地或香港任何一邊的法院并排除另一邊的管轄權。

在實踐中,除非當事方在簽訂合同時獲得專業律師的意見及建議,一般情況下合同雙方可能不會去約定這樣的條款,特別是明確排除另一方管轄的條款。因而,通過這種方式在香港申請執行內地判決的案例很少。

 

三、 依據香港普通法在香港承認和執行內地法院的判決

在普通法下,原告可以在香港以中國內地法院的終審生效判決為依據,在香港法院提起訴訟,請求法院依據內地的判決內容作出判決。

在這種情況下,香港的法院不再審理內地判決的實體糾紛,而是以內地法院判決本身作為判決的依據。如果被告一方無法提出有力的抗辯,原告可以向法院申請summary judgment, 快速做出判決,而不需全面展開訴訟。

被告一方可能提出的抗辯通常是:

(1)原告一方在內地法院的判決並非最終的生效判決。

鑒於內地存在再審制度,內地法院的終審判決書在抗訴期(2年)內,并不一定被香港法院認為是終審判決。 始作俑的案例是回歸前的Chiyu Banking Corporation Limited v. Chan Tin Kwun

Read More »

香港訴訟律師-香港訴訟費用擔保制度

August 07, 2014  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   2 Comments

香港訴訟費用 香港訴訟律師 香港訴訟費用擔保制度香港訴訟律師-訴訟費用保證金制度

作為香港訴訟律師,經常需要向客戶解釋訴訟費用擔保問題。特別是當客戶是中國大陸公民或公司並作為原告訴訟時,提起訴訟後面臨馬上面臨的一個問題就是,法庭應被告的申請,要求位於香港境外的原告提供訴訟費用保證金。原告如果不提供,其所提起的訴訟程序將會被擱置或撤消。

Read More »

香港訴訟中的證人證言:從一件高等法院爭訟案看香港訴訟中的證人證言制度

January 02, 2014  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   2 Comments

香港证人证言 香港訴訟中的證人證言:從一件高等法院爭訟案看香港訴訟中的證人證言制度在香港訴訟中,證人證言(包括當事人自己所作的證供)是十分重要的證據。而證人是否可信,則是證人證言被採納的關鍵問題之一。本文探討香港訴訟中證人的可信性問題,以及與中國證人制度的區別。

案例:公司股东诉讼

今日在研讀一個香港高等法院公司爭訟案。大概事實是,兩人在香港設立一個控股公司,在內地開展業務。其中一個股東為中國某著名律師事務所的管理合夥人(股東A),另一股東是外籍人士(股東B),兩人各占公司一半股份。公司業務發展很快,但兩人對公司在管理方面產生爭議,導致訴訟。兩人都向香港高等法院提出,因對方股東的行為構成對自己的不公正損害(unfair prejudice), 無法與對方共同經營公司,請求法院判決將對方公司的股份以法庭評估價格賣給自己。

雙方都向法庭提出了對方的不公正損害的行為的具體表現,並都親自出庭作證。結果,法官認為,股東A在法庭上所作的證言完全不可信,而股東B所作的證言則是可信的。由此,法庭決定采納外籍人士一方所述的事實,認定股東A對股東B存在不公正損害行為,判令其將所持股份賣給股東B。此案幾經訴訟,包括上訴及關聯訴訟。由於證據問題(包括證人的可行信及證言的采納)屬於一審法院的權限,不在上訴法官審查之列,因而一審對證人證言的可信性的認定沒有被推翻過,這也成為本案認定不公正損害事實的的主要依據。

看看法官是怎麽看待證人的可信性的。法官認為,(1)根據案件的事實,當兩股東有爭議時,股東A多次通過不正當的方法去威迫對方就範,而不是通過法律途徑解決,這對於律師來說是一種比較異常(remarkable)的行為方式. 法官據此認為他不是一個可信的證人;(2)股東A在法庭所作證言,基本上屬於怎麽樣對案情結果有利就怎麽樣說,對自己不利的則一概否認,除非有書面證據的證明。法官據此認為,股東A不是一個誠實的證人,而另一方股東的證言相對客觀,予以采納。

对比:中国内地诉讼制度中的证人证言

這讓我想起在中國內地做訴訟律師時所看到的:中國的律師(或在律師指導下的當事人)在法庭上,對案情的陳述,除非有書面證據難以否認之外,基本都是怎樣對自己有利就怎樣說,即使後來被法官或對方律師盤問時出現自相矛盾,也往往一句“不清楚”、“記錯了”、“我是律師,對事實不太清楚”等托詞應付之,很少考慮律師的專業操守或證人的可信性。而中國的法官,也基本上不會去考慮證人(包括當事人)的人格(可信性)問題,一般都不會以證人的可信性作為采納或不采納一方所述事實的根據。究其原因,中國的證據法律體系中,是沒有證人可信性的這一概念及其評價標準的。也許正是因為這樣,中國律所合夥人股東用其慣用的中國律師的思維方式去處理本案件,而沒有註意到香港證人證言制度的特點,特別是與中國大陸證據制度的明顯區別,從而導致他在以上香港案子中,馬失前蹄。

結論

在訴訟制度中,普通法系認定事實的方法,特別是證人證言制度,與中國內地差別很多。中國內地的律師在處理香港的訴訟事務中,如果沒有意識到這種差別,仍然用中國內地的法律思維處理問題,必然是要碰一鼻子灰的。

 

Read More »

香港訴訟律師(香港大律師,或大狀)- 戴假發出庭訴訟的香港律師

December 26, 2013  |   Posted by :   |   香港法院訴訟   |   0 Comments
香港大律师 香港訴訟律師(香港大律師,或大狀)  戴假發出庭訴訟的香港律師

香港訴訟律师-香港大律師

香港诉讼律師,即香港大律师

香港訴訟律師,又稱香港大律師,是源自英國的普通法制度的國家或地區兩種律師的一種(另一種是事務律師)。按照英國及部分英國殖民地的法律規定,只有訴訟律師能在上訴法庭上替當事人進行辯護或訴訟。香港訴訟律師俗稱為大狀(沿自古代中國的狀師)。在英國蘇格蘭地區,對應的訴訟律師被稱為 Advocate 。

香港訴訟律師原則上並不受當事人直接雇用,他們出庭是應事務律師的邀請有償提供專業意見而已。所以他們在法庭上的首要任務和職業操守是幫助法官作出法律上來說正確的決定,而不是片面的幫助自己的間接受托人。香港訴訟律師也必須以個人身份执業,承擔無限責任的風險。香港訴訟律師不能隸屬於任何合夥律師事務所或者公司。

在香港,傳統上事務律師(俗稱律師)在高等法院和終審法院是沒有發言權的。如當事人需要在上述法院進行訴訟,必需要由事務律師轉聘香港訴訟律師進行。從2013年起,根據《2009年法律執業者(修訂)條例草案》的規定,事務律師滿足一定的執業年限(5年以上)的要求,並經過批準,可以在高等法院及終審法院出庭,取得跟香港訴訟律師一樣的執業權利。唯一不同是,即使取得在高等法院及終審法院的出庭權利,香港事務律師在高等法院及終審法院的出庭時,不允許像香港訴訟律師一樣戴假發。這與英國不同:英國的事務律師在取得在類似於大律師的出庭權利時,可以像大律師一樣戴假發。

根據香港大律師公會數字,截至2013年12月,在冊的香港訴訟律師人數為1146人(包括820男,326女),相對於香港事務律師近萬人的數字,仍較少。究其原因,一方面,香港訴訟律師的市場較小;另一方面,香港訴訟律師性質上屬於“自雇人士”,其收入差距較大,不穩定的收入對初入行者是個大問題。不少人選擇先成為事務律師從業若幹年後,獲得經濟保障後,再放棄事務律師身份進入訴訟律師行業實習。

如何成為香港訴訟律師

要在香港成為一名香港訴訟律師,須在完成法學的基礎學位(通常是指香港三所法學院的LLB或JD學位; 如果是在其他普通法國家獲得的學位,還需參加香港的轉換考試以補充香港本地法知識)港完成“法學專業證書(Postgraduate Certificate in Laws)後,跟隨一名訴訟律師實習一年(俗稱“跟師傅”),加入香港大律師公會後方可成為正式的香港訴訟律師。

香港的大律師公會亦設有海外律師考試制度。任何外國律師在獲得至少3年的執業經驗後,通過大律師公會的海外律師資格考試,並經過相同的實習後,亦可加入大律師公會,成為正式的香港訴訟律師,即大律師。

香港的事務律師如有至少3年的執業經驗,經過實習後,也可以加入大律師公會,成為正式的香港訴訟律師。

香港訴訟律師的收費

每個大律師之收費根據每件案件的具體複雜程度,案件所需時間的長短,各個 大律師之資歷和經驗而確定。  案件愈複雜,所聘用的 大律師的資歷和經驗越深,則其收費就越高, 各個大律師可和聘用他的事務律師協商收取之費用。

通常, 大律師的出庭費用包括 “委聘費” 同 “延續聘用費” 。 委聘費是大律師首日出庭所收取的費用, 此費用一般已包括了出庭預備工作的費用,例如研讀相關文 …

Read More »

香港離婚判決:內地和香港相互執行離婚判決的現狀

December 25, 2013  |   Posted by :   |   香港法院訴訟, 香港離婚和家事法律師   |   1 Comment

内地香港相互执行民商事判决 300x202 香港離婚判決:內地和香港相互執行離婚判決的現狀香港離婚判決:內地和香港相互執行離婚判決的現狀

2006年7月,香港與內地簽訂《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事桉件判決的安排》(《 相互執行判決安排》)。《相互執行判決安排》提供一個機制,讓一方司法管轄區的判決,如符合某些條件,可在另一方執行。

隨著香港制定《內地判決 (交互強制執行 )條例》(第 597 章)及內地最高人民法院頒布有關的司法解釋,《相互執行判決安排》於2008年8月 1日起在兩地實施。不過,《相互執行判決安排》只涵蓋在商業合約中須支付款項的判決,並不包括家庭事宜。

香港現有的法律機制

(a) 根據 《婚姻訴訟條例》 (第 179 章 ),內地的離婚令可獲承認,但如基於若幹指定的理由,可被法庭拒絕承認,這些理由包括另一方配偶未接獲有關法律程序的通知或未獲得參與有關法律程序的機會 (第 179 章 第 6 1 條 )。

(b) 根 據 《贍養令 (交互強制執行 …

Read More »

Contact Us